Y un columnista de la rancia estirpe de los Ortega, en el mismo diario, peca por omisión (o por sectarismo):
“Las dinastías políticas no son algo tan extravagante en democracia, aunque ahora proliferan. Ahí están, los Bush, los Clinton, los Le Pen, los Aznar, o ahora los Kirchner”.
Los Aznar, ¿una dinastía política? Pongamos que sea así, pero entonces ¿por qué no mencionar a la par la dinastía de los González (Felipe González, Carmen Romero)?
**
Insólitas perspectivas de un artista callejero, Julian Beever. Aquí sus trampantojos.
2 comentarios:
Per què els Aznar?
1. El periodista acaba d'escriure Le Pen i no vol acabar aquí l'enumeració.
2. No oblidessis pas el seu avi, que a més d'ambaixador (càrrec relacionat amb la política)era admirador de Sabino Arana i de Franco, en aquest ordre:
http://www.el-mundo.es/cronica/2003/415/1064837947.html
3. No crec que hi hagi molta doble intenció, de fet posa a Bush i Clinton juntets.
Criticar això del llatí sí que no té perdó de Déu. N'hi ha alguns que encara voldran una església moderna.
¡Como si la Iglesia pudiese ser moderna!
"Iglesia moderna": oxímoron.
Publicar un comentario