Reduccionismo

 

Luego me di cuenta, tras discutir con la profesora de filosofía. Es posible que los filósofos, algunos filósofos, tengan razón al reducir el pensamiento a lenguaje matemático, aunque eso ya lo hacen los físicos, y por tanto de qué serviría la filosofía si lo único que se le reserva a los filósofos es duplicar lo que hacen los físicos con palabras o metáforas. Lo que comprendí es que los físicos con el lenguaje de las matemáticas lo que hacen es explicar el cosmos, pero el hombre común que no llega al esclarecimiento de un Heisenberg o un Schrödinger, lo que desea o ansía es comprender el cosmos. Explicar es exponer los fundamentos, cómo funciona el cosmos; comprender es buscar el sentido de las cosas. Otra cosa es que las cosas sucedan, sin más. Pero ¿quién está dispuesto a vivir una vida sin fundamento metafísico? Ve diciéndole a la gente: ‘Sucedes, eso es todo’.

“La información es meramente un medio hacia la comprensión y posee poco o ningún valor en sí misma'", escribió Schopenhauer. Los datos son información que la matemática ordena en forma de conocimiento. Pero obtener muchos datos y ordenarlos adecuadamente para explicar cómo funcionan las cosas no nos hace necesariamente sabios.